当前位置:首页 > 股票资讯 - 正文

「上海证券交易所」只有自由才能保障人们应有的权利

权利,人们,保障,只有,自由时间:2021-04-15 02:35:12浏览:186
后台-插件-广告管理-内容页头部广告位(手机)

美国总统约翰·肯尼迪在就职演说中曾说过这样一句话:

“不要问国家能为你做什么,要问你能为国家做什么。」

这句话在全世界广为流传,尤其是在崇尚集体主义的国家。

有人认为这是一个强大的号召,可以唤起人们对国家的责任感,使国家更加强大。

有人担心:什么是国家?是脱离人民,需要为人民服务的东西吗?这项服务的报酬和成本是多少?

肯尼迪在他的就职演说中。图片来源:Masslive.com

01

什么是国家?

在《资本主义与自由》一书的开头,美国经济学家米尔顿·弗里德曼分析了这句话,他得出的结论是:

从大多数人认可的“自由”概念来看,这句话所表达的基本上与公民和国家的关系无关。

自由派经济学家、诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼(milton friedman)是芝加哥学派的领袖。图片来源:芝加哥大学新闻

弗里德曼说过,“问问你的国家能为你做些什么”,仿佛你正在从你的国家中受益;而“问你能为国家做些什么”,却好像是这个国家的公仆。

但是,国家不是你身边活着的人,而是全体公民的抽象集合,是提升整体利益的手段。

肯尼迪的口号扭转了这种关系,将国民视为促进国家利益的手段,这无疑需要警惕。

弗里德曼还有很多工作要做来澄清人们这样的误解。

比如1999年接受电视节目《不凡知识》采访时,基于市场与政府的关系,回答了主持人彼得·罗宾逊关于自由主义的提问。

“非比寻常的知识”是由胡佛研究所和电视制片人罗宾逊联合推出的一个节目。经常邀请知名政治家、学者进入节目与人分享观点或研究,连续播出20多年。图片来源:IMDb

它们包括“自由主义”的原则,自由主义对“国家”的理解,以及人们对自由主义的普遍怀疑。

弗里德曼在节目中明确告诉人们:

只有自由才能保障人应有的权利;牺牲自由获得的薄利,往往背后隐藏着巨大的伤害。

02

谬误和事实

节目一开始,罗宾逊请弗里德曼介绍自由主义的原则。弗里德曼说过:

“人应该有这样一种自由,在这种自由中,每个个体只要不干涉他人,就可以遵循自己的手段和价值观。」

这个原则,就像“己所不欲,勿施于人”一样,是弗里德曼讨论自由主义的出发点。

他将这一原则应用于经济领域,认为只要一项经济活动不干扰他人,就应该受到保护。

国家及其代议制政府的职责是捍卫这一自由。

生活在自由社会是大多数人的理想。但弗里德曼提醒我们,在现实中,应该保护自由的政府往往以各种借口干涉自由;它许诺人们微薄的利润来掩盖它所造成的巨大伤害。

因此,自由主义者不得不在各种误解和偏见的压力下,努力澄清自由的价值,恢复事物的本来面目。

在节目中,罗宾逊收集了一系列对自由主义的批评,他要求弗里德曼站在自由主义者的立场上进行回应。

这些问题很有代表性,也是人们经常陷入的误区,包括几个方面。

(1)公共设施。

罗宾逊问弗里德曼:如果他拥有纽约中央公园,他会立即转手让高楼掩埋吗?

以位于高度繁华的市中心而闻名的纽约中央公园,也以治安状况差而闻名。图片来源:建筑日报

根据强调市场自发秩序的自由主义,如果公共设施被私有化,所有者往往会将它们变成有利可图的商业设施。

这也是人们主张公共设施应该由政府管理的原因,因为这似乎更有利于维护公共利益。

弗里德曼指出,纽约的公共文化机构,如电影院和现代艺术博物馆,是私人的,它们给人们带来价值,并得到很好的维护。

另一方面,由政府管理的中央公园近年来逐渐成为犯罪分子的避难所,以至于没有人敢让自己的孩子单独在那里玩耍。

原因也很简单:不属于任何人的公共设施,没有人会管,也没有人会珍惜。而私人设施,因为能给业主带来效率,所以业主有维护的动力。

因此,只有在私有产权的情况下,人们才有动力和能力保证公共设施的良好状态。

(2)环境保护。

环保主义者认为,自由放任的经济活动会导致环境退化和恶劣的社会问题,如童工和空气污染。

狄更斯在《雾都孤儿》中生动地描述了19世纪的伦敦,一座被资本主义占领的城市。

弗里德曼承认世界的基调是灰色的,即使管理最好的地方也有缺点。黑白世界只存在于想象中。

然而,总是有灰色的阴影。

如果城市生活比农村生活差,为什么英国农民放弃田园歌曲,选择在城市工作?

在名著中看到童工、犯罪等城市问题,不一定是资本主义造成的伤害,而只是因为作家没有机会看到早期人们的生活,没有去农村旅行收集材料——后者的情况未必更好,但人们总是更关注坏事。

另一方面,伦敦成了“雾都”,其实只是当时行业大量烧煤造成的。当人们使用更好的燃油、天然气和炉灶时,环境自然会得到改善。

归根结底,问题的核心在于技术水平,而不在于生产方式和所有制,更不要说环境保护最好的国家大多是私有制最发达的国家。

(3)药品安全。

罗宾逊提出,药品等涉及人民生命健康的高度专业化产品,在上市前应接受食品药品监督管理局等政府机构的严格审查和监督,以防止不合格和不符合规定的产品进入市场。

这种观点的证据来自20世纪50年代和60年代的欧洲。沙利度胺经常被孕妇用来减少妊娠反应,但其副作用导致成千上万的胎儿患有先天性缺陷。

但在美国,反应停被美国食品药品管理局以检测未完成为由禁止使用,导致许多胎儿逃逸。

这是否意味着政府有必要对某些产品进行严格的审批和监管?

沙利度胺的副作用导致胎儿先天性缺陷。这种药物最初的功能是镇静止痛、免疫调节和抗炎。图片来源:CNN

弗里德曼也反驳了这一观点。

他首先问:除了患者本身,谁最关心吸毒者的健康和安全?不是政府,不是医院,是医药公司。

因为药企不能保证产品的效果甚至消费者的安全,一分钱都赚不到,会被起诉破产。

所以企业本身就是最关注产品安全的人。

同理,所有与安全相关的行业,都比制定安全法规的政府更关心和理解安全的价值。

其次,沙利度胺事件不能推断政府批准和监督的合法性。

政府对产品审批和监管的主要动机来自舆论和社会责任,因此倾向于对产品进行最严格的审查,不在乎时间成本。

同时,一些新开发的药物可能对一类疾病非常有效,但却被这些监管机构叫停。这种行为导致患者的痛苦和死亡,可能不亚于疗效差或副作用大。

这样,政府在有效性和安全性方面都不是最合适的干预者。为什么要为他们的介入付出更多?

(4)种族歧视。

有人认为50年代美国南部经济相对自由宽松,但种族隔离非常严重,依然存在加剧种族问题的《吉姆·克劳法》。如果政府后来没有废除这些法律,对有色人种的不公平待遇就不会消失。

历时近百年的吉姆·克劳福德声称要为不同种族的人公平分配权利,但实际上他加剧了种族隔离。图片来源:国家地理

弗里德曼用历史事实驳斥了这一指控。

事实上,在当时的美国南部,强制黑人和白人居住在不同的地区和乘坐不同的汽车等强制措施正是由政府推行的。如果没有这些措施,种族隔离会消失得更快。

在弗里德曼看来,这个事实与其说是对自由主义的驳斥,不如说是对自由主义的证明。

03

自由的敌人是谁?

听完弗里德曼的反驳,人们会发现,这些对自由主义的质疑都站不住脚。

可以看出,关于国家和政府的流行说法与人们对市场经济和真理的认知有很大偏差。

但是,如果弗里德曼是对的,政府就不应该存在吗?

不完全是。

节目结束时,罗宾逊列出了美国农业部、商务部、国防部和教育部等十多个政府部门的名单。他请弗里德曼谈谈哪些政府部门和职能值得他牢记在心。

对此,弗里德曼的建议是,在这些部门中,只有国防部、“半个”公共卫生部门、司法部、国务院和“半个”财政部值得保留,其他部门是侵犯公民自由的。

在电视采访中,弗里德曼要求主持人罗宾逊把需要从名单中删除的政府部门划掉。图片来源:胡佛研究所

弗里德曼是在什么基础上确定这个计划的?

仍然是自由主义的原则。

正如他在采访开始时所说,政府的职能是确保人们能够“遵循自己的手段和价值观”,防止他们干涉他人“做同样的事情”。

上述政府部门之所以保留下来:国防部和国务院(美国国务院主要负责履行外交职能),用于防止外国干涉其公民自由;司法部和警察部门被用来裁决和制止在中国侵犯自由的行为,等等。

这样,弗里德曼从自由主义原则出发,最终回到了这一原则。

他主张通过经济活动实现自由。在这方面,人们首先需要警惕的是忘记自己工作的政府。

因此,弗里德曼总是提醒人们,不要忘记:政府的存在是有条件的,它的存在只是为了保护公民的自由不受侵犯,这是它促进国家利益的正当途径,而不是所谓的对人们正常生活的“积极干预”。

一个政府的行政动机再崇高,如果违背了存在的目的,也就取消了自身存在的合法性。

如何实现自由,是一个古老的哲学话题。康德在《实践理性批判》中曾提出“自律实现自由”。

但是对于弗里德曼来说,在公共事务中,自由只能通过他律来实现:只有当政府被人驯服,使人回忆起自己存在的目的,人的自由才能得到保障。

人类自由的实现是对生命本身的肯定。

当你头脑不清醒的时候,当你觉得生活不自由的时候,我们来回顾一下弗里德曼对我们自由的启示。


以上就是上海证券交易所只有自由才能保障人们应有的权利的全部内容了,喜欢我们网站的可以继续关注秋有股票网其他的资讯!
后台-插件-广告管理-内容页底部广告位(手机)